El canciller Héctor Timerman refutó los argumentos del gobierno británico para negarse a negociar en torno de las Islas Malvinas, y lo acusó de ignorar “los repetidos llamados de la comunidad internacional” sobre el territorio insular.

En un comunicado emitido por la Cancillería, Timerman señaló que Inglaterra “continúa violando las resoluciones de Naciones Unidas no sólo por negarse a reanudar esas negociaciones sino también por realizar una política sistemática de actos unilaterales en la zona en disputa".

“Con esta conducta, reflejada en estos días por declaraciones británicas, el Reino Unido ignora en forma persistente los repetidos llamados de la comunidad internacional, a pesar de la importante responsabilidad que le cabe por su condición de miembro permanente del Consejo de Seguridad, de resolver las controversias por medios pacíficos conforme lo exige la Carta de las Naciones Unidas", señala el ministro de Relaciones Exteriores en el texto.

Timerman recuerda que "según el vocero británico, la posición del Reino Unido se basa en un supuesto derecho de autodeterminación de los habitantes de las Islas.

Esta posición desobedece las decisiones de la ONU ya que en 1985 la Asamblea General rechazó la aplicabilidad del principio de libre determinación a la Cuestión de las Islas Malvinas cuando rechazó dos propuestas británicas que buscaban incorporar dicho principio a esta controversia".

"El Gobierno argentino reitera, una vez más, que la posición británica es en un todo contraria a las numerosas resoluciones de las Naciones Unidas, entre ellas las resoluciones 2065 (XX), 3160 (XXVIII), 31/49, 37/9, 38/12, 39/6, 40/21, 41/40, 42/19 y 43/25, que definen a la Cuestión de las Islas Malvinas como una situación colonial `especial y particular` que involucra una disputa de soberanía y que debe ser resuelta mediante negociaciones entre la Argentina y el Reino Unido".

"El Reino Unido impidió –y continúa impidiendo– el asentamiento de argentinos provenientes del continente (en las islas). Esta política deliberada, claramente contraria al derecho internacional, provocó que en este caso exista un territorio colonizado pero no un pueblo colonizado, ya que la población de las islas fue trasplantada y es esencialmente de nacionalidad británica", concluye el canciller.

Fuente: Télam